마지막 노트 시스템

즉 개인 지식 관리 시스템.

동기

인간, 서적, LLM, 검색 엔진 모두 단순하고 오류 없는 답변을 보장하지 않습니다. 이전에 한번 찾았던 것을 다시 찾을 때, 유효하다고 확인된 정보를 기록하여 미래의 시간을 절약해야 함을 깨닫습니다.

이것이 노트의 가장 직접적인 동기입니다. 만약 당신의 동기가 이 외의 것, 심지어 “모두가 하니까 나도 한다”라면, 당신은 그것이 전혀 필요 없을 수도 있습니다.

실제로 필요 없는 것을 필요하다고 생각할 때, 누군가 그 틈을 파고들 것입니다. 생산성 장사꾼들이 틈을 타지 못하게 하십시오.

노트를 작성할 정당한 동기가 생기고 노트의 양이 늘어나 노트를 정리할 방법론이 필요해지기 시작할 때, 비로소 노트 시스템이 존재할 이유가 생깁니다. 수요가 없는데 억지로 수요를 만들면 번거로움만 더해질 뿐입니다.

위키가 개인 지식 관리 시스템으로 부적합한 이유

사람들이 위키를 지식 관리 도구로 사용하려는 시도는 아마 위키피디아에서 크라우드소싱 백과사전의 강력한 힘을 보았기 때문일 것입니다. 하지만 개인의 지식 관리와 공공 백과사전의 편찬은 큰 차이가 있어, 이러한 경로 의존은 상당히 비효율적입니다.

대부분의 경우 사람들은 저자가 아닌 독자의 신분으로 위키피디아를 사용합니다. 사람들이 저자 신분으로 위키피디아를 사용하더라도 몇몇 항목을 작성할 뿐 해당 분야의 모든 항목을 작성하지 않으며, 위키피디아 전체를 유지보수하는 것을 목표로 하지도 않습니다. 개인이 위키를 지식 관리 도구로 사용할 때, 유지보수의 어려움을 쉽게 과소평가하고 개인의 유지보수 능력을 과대평가하기 쉽습니다.

실제로 위키피디아도 몇몇 언어에서만 비교적 성공적입니다. 많은 언어의 위키피디아 항목은 단지 영어 항목의 번역일 뿐이며, 곧 원래 버전보다 뒤처지게 됩니다. 지식을 한 언어에서 다른 언어로 번역한 후에도 계속 유지보수하는 것이 이처럼 어렵다면, 이상적인 백과사전을 만드는 데는 엄청난 노력이 필요합니다.

위키를 지식 관리 도구로 사용하려는 시도의 결과는 다음 두 가지 중 하나입니다.

실패하여, 이 길이 통하지 않는다고 판단하는 것.
유지보수 가능한 개인 지식 저장소를 가지고 있다고 가장하지만 실제로는 없는 것.

제텔카스텐의 신화

제텔카스텐을 들어본 적이 없다면, 당신은 몇몇 시행착오를 덜 겪은 것입니다. 제텔카스텐을 들어본 적이 있다면, 제가 당신보다 더 일찍 알았을 수도 있습니다. 제가 제텔카스텐 방법을 위한 자신만의 도구 체인을 작성했을 때, 이 단어는 아직 중국어 세계에 도입되지도 않았습니다. 그리고 이 방법을 팔아먹는 생산성 장사꾼들이 우후죽순처럼 나타나기 전부터 저는 이미 그것을 포기했습니다.

사람들은 조작이 번거롭지 않고 겉보기에 효과적인 개인 지식 관리 방안을 원합니다. 제텔카스텐의 재발견은 이 수요를 정확히 충족시켰고, 생산성 장사꾼들의 부추김은 사용자에게 생산성 향상이라는 환상을 더욱 부추겼습니다.

제텔카스텐을 지지하는 이유를 찾을 때, 당신은 그 발명가인 니클라스 루만과 이 시스템을 사용하여 성과를 이룬 다른 사람들을 발견할 것입니다. 생산성 장사꾼들은 제텔카스텐의 효과를 마치 니클라스 루만 등의 업적이 모두 이 노트 시스템 덕분인 것처럼 과장합니다.

이러한 서사를 뒤집는 것은 어렵지 않습니다.

제텔카스텐 사용자들이 성과를 이룬 시대에는 정보가 현대처럼 폭발적이지 않았습니다.
정보화 시대 이전에는 노트를 정리하는 방법이 매우 제한적이었고, 사람들의 선택지가 많지 않았습니다. 제텔카스텐은 그중 한 가지 방법이었고, 유사한 것을 독립적으로 발명하는 것도 그리 어렵지 않았습니다.
사람들이 제텔카스텐을 사용했기 때문이 아니라 그들에게 능력이 있었기 때문에 성과를 거둔 것일 수도 있지 않을까요? 제텔카스텐을 사용했지만 성과를 남기지 못한 사람들은 기록되지 않습니다. 이것은 생존자 편향의 한 예입니다. 반대로 보면 이것이 얼마나 터무니없는 일인지 깨달을 것입니다. 제텔카스텐을 사용하지 않고 성과를 이룬 사람들이 얼마나 많습니까?

제텔카스텐 시스템 전체에서 가장 과대평가된 부분은 가장 형식적인 부분입니다. 즉, 작은 카드 형태의 노트와 링크로 구성된 노트 네트워크입니다. 흥미로운 점은 이러한 가장 과대평가된 부분들이 일반적으로 제텔카스텐 방법을 대표하는 데 사용된다는 것입니다. 형식적인 것은 상품으로 판매하기 더 쉽기 때문입니다.

형식화된 제텔카스텐은 원자화된 버전의 위키이며, 유지보수성이 더욱 떨어지는 개인 지식 관리 시스템입니다. 평면 구조를 채택했기 때문에 노트 수가 일정 규모에 달하면 그 폐해가 드러납니다.

예를 들어, 한 노트에 기록될 내용의 경계가 어디인지 알 수 없어 일반적인 중복 내용이 여러 노트에 분산되어 시스템의 유용성을 떨어뜨립니다. 중복 내용은 노트 간에 링크가 설정된다고 해서 줄어들지 않으며, 한 노트의 링크 수가 너무 많아지면 시스템은 작은 변화에도 전체에 영향을 미쳐 유지보수가 어려워질 수 있습니다.

제텔카스텐을 사용함으로써 노트 시스템의 혼란을 잠재우는 데 드는 비용은 노트 시스템에서 얻는 이득보다 훨씬 클 것입니다. 당신은 멋진 노트 네트워크 토폴로지 맵을 얻겠지만, 이 토폴로지 맵은 다른 유형의 데이터 시각화와 마찬가지로 생산성 환상을 부추기는 것 외에는 아무런 쓸모가 없습니다.

유지보수 가능한 노트 시스템

노트 시스템은 계획해서 만드는 것이 아니라 성장시켜 나가는 것입니다. 당신의 노트 시스템이 성장시켜 나가는 것이어야만, 변화에 대응하고 당신의 필요에 적응할 충분한 유연성을 가지며, 그 반대가 아닙니다.

노트 시스템을 발전시키려면 유지보수 가능한 노트 시스템이 발전의 기반이 되어야 합니다. 유지보수 가능하다는 것은 무엇일까요?

검색 가능성

유지보수 가능한 노트 시스템은 검색 가능해야 하며, 검색이 매우 편리해야 합니다.

오직 텍스트

검색 가능성에 대한 요구는 노트를 텍스트를 주요 데이터로 강제하게 합니다. 이것이 유일하게 정확하게 검색할 수 있는 데이터이기 때문입니다.

이는 당신의 노트가 손글씨이거나, 노트에 차트, 미디어, 심지어 상호작용 가능한 콘텐츠가 대량 포함되어 있다면, 검색이 불편하여 노트 시스템을 구축하기 어렵다는 것을 의미합니다. 텍스트 이외의 데이터를 검색 가능하게 하는 몇 가지 방법이 있지만, 아무리 방법을 최적화해도 결국 텍스트의 출발점에 도달하는 것에 불과합니다.

일반 텍스트

당신의 노트는 리치 텍스트가 아닌 일반 텍스트인 것이 좋습니다.

일반 텍스트의 주요 장점은 노트 시스템이 특정 텍스트 편집기에 묶이지 않아 노트 시스템이 훨씬 견고해진다는 것입니다.

또한, 텍스트는 범용 데이터 유형이므로 프로그램으로 노트를 처리하는 것이 더 편리합니다. 예를 들어, ripgrep을 노트 시스템의 검색 엔진으로 직접 사용할 수 있습니다.

노트를 글쓰기로 간주하기

에버노트와 같은 노트 소프트웨어는 브라우저 플러그인을 통해 사용자에게 복사-붙여넣기에 의존하는 노트 습관을 길러줍니다. 이러한 스크랩북 방식의 노트 방법은 검색 가능한 노트 시스템에는 전혀 적합하지 않습니다. 정보를 축적하기 쉬운 이러한 기능들은 어느 정도 사용자에게 생산성 향상이라는 착각을 불러일으키고, 원래 노트를 하지 않던 사용자들이 노트 소프트웨어를 사용해야 한다고 믿게 만듭니다. 실제로 축적된 정보는 대부분 바다에 가라앉아 다시는 보지 못하게 됩니다.

당신은 머리로 소화되지 않은 어떤 것도 노트 시스템에 쌓아두어서는 안 됩니다. 발췌나 원문 그대로 복사하는 행위는 노트 시스템에 대한 오염으로 간주되어야 합니다.

노트가 최적의 검색 가능성을 가지도록 하려면, 노트를 일종의 글쓰기로 간주해야 합니다.

당신이 지식을 이해했기 때문에 기록한 지식은 당신에게 맞춤 제작된 것이며, 당신이 잊었을 때 비로소 진정으로 유용합니다.
이것은 당신의 글쓰기이고, 글쓰기는 사고 과정의 중간 결과물이며, 이러한 결과물은 당신 개인의 언어 습관에 부합하므로 미래에 이 지식을 검색할 수 있습니다.

소수의 경우 예외가 있을 수 있습니다. 예를 들어, 당신이 믿을 수 없을 정도로 완벽한 내용을 발견하여 어떤 형태로든 각색하면 그 가치가 떨어질 정도라면, 그제야 원문 그대로 노트에 입력할 가치가 있습니다.

당신은 나중에 찾아보고 인용할 자료를 보관하는 스크랩북을 여전히 가질 수 있으며, 그 형태는 중요하지 않습니다. 다만 그것을 노트 시스템과 혼동하지 마십시오.

읽기 가능성

유지보수 가능한 노트 시스템은 읽기 가능해야 하며, 읽기 쉬워야 합니다.

분명히 당신의 노트가 얼마나 읽기 쉬운지는 당신의 글쓰기 실력이 얼마나 좋은지에 크게 좌우됩니다. 글쓰기에 자신 없는 사람도 걱정할 필요 없습니다. 노트 글쓰기는 당신이 훌륭한 작가가 될 것을 요구하지 않습니다. 실제로 몇 가지만 충족하면 텍스트의 가독성을 크게 높일 수 있습니다。

간결성

만약 내게 시간이 더 많았다면, 더 짧은 편지를 썼을 것이다. —— 블레즈 파스칼

간결성(Concision)은 흔한 영어 글쓰기 원칙이지만, 분명 영어에만 적용되는 것은 아닙니다.

당신의 노트 글쓰기는 간결하고 핵심을 찔러야 합니다. 이는 당신의 노트가 읽는 데 더 적은 시간을 필요로 하게 하며, 편집하기도 더 쉽게 만듭니다.

처음에는 절대적인 간결성을 추구할 수 있습니다. 예를 들어 수식어를 모두 없애고 모든 반복을 제거하는 등 문장에서 불필요한 요소를 기계적으로 찾아 삭제하는 것입니다. 노트 시스템이 발전함에 따라 당신은 노트 텍스트의 가독성에 대한 자신만의 심미적 편안함을 이해하게 될 것이고, 어떻게 간결하게 쓰는 것이 더 현명한지 깨달아 이 글쓰기 원칙을 진정으로 터득하게 될 것입니다.

문맥 포함

노트를 작성하는 사람이라면 자신이 기록한 내용을 이해하지 못하는 경험을 해본 적이 있을 것입니다. 이는 노트를 읽을 때, 노트를 기록할 때의 배경에서 이미 벗어났기 때문입니다.

노트가 미래에도 이해될 수 있도록 하려면, 글쓰기 시 의식적으로 필요한 문맥 정보를 포함해야 합니다. 좋은 노트는 해당 분야를 몇 년 떠났다가 돌아와도 여전히 이해할 수 있는 노트입니다.

만약 당신이 노트 글쓰기에 익숙하지 않다면, 미래의 당신이 이해할 수 있도록 얼마나 많은 문맥을 유지해야 하는지 조절하기 어려울 것입니다. 괜찮습니다. 당신은 한 번에 성공할 필요가 전혀 없습니다. 당신의 노트 시스템은 발전하는 것이므로, 노트를 작성할 때 가능한 한 많은 문맥을 기록하고, 다음에 이 부분을 검색했을 때 다시 편집할 수 있습니다. 미래의 당신은 처음 노트를 기록했을 때의 당신보다 어떤 문맥이 불필요한지 더 잘 알 것입니다.

현명한 타이포그래피

당신은 텍스트 수준에서 그래픽 디자인을 할 수 있습니다.

일관된 스타일

프로그래밍 언어 코드뿐만 아니라 마크업 언어도 일관된 코딩 스타일을 유지해야 합니다. 마크업 언어를 사용하지 않고 리치 텍스트를 사용하더라도 일관된 스타일을 유지해야 합니다.

일관성을 유지하는 것 외에도, 어떤 스타일은 다른 스타일보다 확연히 우수하다는 것을 인식해야 합니다. 방언이 많은 마크다운과 같은 경량 마크업 언어를 예로 들어보겠습니다.

레벨 1
==
레벨 2
--
### 레벨 3
이것은 [하이퍼링크](https://en.wikipedia.org/wiki/Hyperlink)입니다.

# 레벨 1
## 레벨 2
### 레벨 3
이것은 [하이퍼링크]입니다.
[하이퍼링크]: https://en.wikipedia.org/wiki/Hyperlink

렌더링 결과는 같지만, 두 번째 소스 파일이 첫 번째 소스 파일보다 훨씬 우수합니다.

수동 줄바꿈

마크다운과 같은 마크업 언어는 두 개의 줄바꿈 문자가 있어야 새로운 단락이 생성됩니다. 모든 사람이 마크업 언어의 이러한 특성을 어떻게 활용해야 하는지 아는 것은 아닙니다.

당신은 이렇게 써서는 안 됩니다.

오랜 세월이 흐른 뒤, 총살형에 직면한 아우렐리아노 부엔디아 대령은 아버지가 자신을 데리고 얼음을 구경시켜 주었던 그 먼 옛날 오후를 회상하게 될 것이다. 그때의 마콘도는 스무 가구의 마을로, 흙과 갈대로 지은 집들이 강둑을 따라 늘어서 있었고, 굽이치는 강물은 맑고 깨끗했으며, 강바닥의 조약돌은 선사 시대의 거대한 알처럼 희고 매끄러웠다. 세상이 새로 시작되었을 때, 많은 사물에는 아직 이름이 없었고, 그것들을 언급하려면 손가락으로 가리켜야 했다.

하지만 이렇게 써야 합니다.

오랜 세월이 흐른 뒤, 총살형에 직면한,
아우렐리아노 부엔디아 대령은 아버지가 자신을 데리고 얼음을 구경시켜 주었던 그 먼 옛날 오후를 회상하게 될 것이다.
그때의 마콘도는 스무 가구의 마을로, 흙과 갈대로 지은 집들이 강둑을 따라 늘어서 있었고,
굽이치는 강물은 맑고 깨끗했으며, 강바닥의 조약돌은 선사 시대의 거대한 알처럼 희고 매끄러웠다.
세상이 새로 시작되었을 때, 많은 사물에는 아직 이름이 없었고, 언급하려면 손가락으로 가리켜야 했다.

아니면 이렇게 써도 됩니다.

오랜 세월이 흐른 뒤, 총살형에 직면한,
아우렐리아노 부엔디아 대령은 회상할 것이다
아버지가 자신을 데리고 얼음을 구경시켜 주었던 그 먼 옛날 오후를.
그때의 마콘도는 스무 가구의 마을로,
흙과 갈대로 지은 집들이 강둑을 따라 늘어서 있었고,
굽이치는 강물은 맑고 깨끗했으며,
강바닥의 조약돌은 선사 시대의 거대한 알처럼 희고 매끄러웠다.
세상이 새로 시작되었을 때,
많은 사물에는 아직 이름이 없었고,
언급하려면 손가락으로 가리켜야 했다.

적절한 렌더러라면 위의 세 가지 원문 스타일 모두 시각적으로 완전히 동일한 렌더링 결과를 보여야 합니다.

첫 번째 원문 스타일과 비교했을 때, 후자의 두 가지 원문 스타일은 다음과 같은 장점을 가집니다.

텍스트 구조가 더 명확합니다.
Vim과 같은 텍스트 편집기에 더 친숙합니다.
diff와 같은 텍스트 차이 도구에 더 친숙합니다.

이러한 특성을 가진 텍스트 마크업 언어를 사용하지 않거나 렌더러의 동작이 올바르지 않더라도, 후자의 두 가지 원문 스타일을 채택하는 것이 여전히 유리합니다. 본질적으로 전통적인 압축된 타이포그래피보다 읽기 쉽기 때문입니다.

이러한 수동 줄바꿈 방식은 매우 오래되었으며, 많은 작가들이 사용했고, 역사적으로 여러 이름으로 불렸습니다. 이것은 한때 Ventilated Prose라고 불렸고, 나중에는 Semantic Linefeeds라고 불리는 사람들도 있었습니다. 이 글을 쓸 때, 저는 이 방식을 전문적으로 소개하는 웹사이트를 발견했고, 그들은 이것을 Semantic Line Breaks라고 불렀습니다.

좋은 계층 구조

노트는 좋은 트리형 계층 구조를 가져야 하며, 내용을 기준으로 노트를 분류하고, 적절한 제목을 가지며, 관련성이 높은 주제들을 더 가깝게 두어야 합니다. 이러한 분류는 지나치게 엄격할 필요는 없지만, 충분히 실용적이어야 하며, 수정 저항이 가능한 한 작아야 합니다. 한 번에 좋은 계층 구조를 얻지 못할 가능성이 높지만, 괜찮습니다. 계층 구조는 노트 시스템의 유지보수를 통해 점진적으로 개선될 것입니다.

이상적으로는 당신이 사용하는 마크업 언어와 텍스트 편집기 모두 트리형 계층 구조의 유지보수에 충분한 편의를 제공해야 합니다. 예를 들어, 마크업 언어는 트리가 무한한 깊이를 가질 수 있도록 허용해야 합니다. 하지만 마크다운과 같이 주로 HTML을 렌더링 목표로 하는 마크업 언어는 6단계 깊이까지만 지원합니다. 이는 HTML에서 가장 낮은 수준의 제목 태그가 h6이기 때문입니다. 예를 들어, 텍스트 편집기는 아웃라인 뷰와 트리 노드를 단위로 하는 이동/깊이 증감 기능을 지원해야 합니다. 하지만 대부분의 텍스트 편집기는 노드의 확장/축소까지만 지원할 뿐입니다. 이는 당신이 일반 텍스트에서 완벽한 트리형 계층 구조 편집 지원을 얻으려면, 기본적으로 Emacs의 Org-Mode 외에는 거의 다른 방법이 없다는 것을 의미합니다. 이로 인해 많은 사람들이 좋은 트리형 계층 구조 노트를 가질 때의 장점을 경험하지 못하고 있습니다.

계층 구조의 의미

“만약 한 내용이 동시에 여러 주제에 속한다면 어떻게 해야 할까요?”이것은 트리형 계층 구조를 조직할 때 상당히 흔한 문제이며, 이 질문에 답하지 않으면 노트 시스템을 계속 발전시킬 수 없습니다.

만약 당신의 노트 시스템이 검색 가능하다면, 이 문제는 매우 중요하지 않게 되어 해결하지 않아도 됩니다. 왜냐고요? 당신은 실제로 계층 구조 탐색을 통해 노트 내용을 찾는 것이 아니라, 검색 키워드를 통해 노트 내용을 찾기 때문입니다. 따라서 한 내용이 동시에 두 주제에 속하는 것은 완전히 허용됩니다. 그것을 어느 주제의 노드 아래에 두더라도 노트 시스템의 유용성을 해치지 않습니다. 운이 좋다면, 노트가 어느 정도 발전했을 때 관련 내용은 스스로 그 위치를 찾아 진화할 것이고, 문제는 저절로 해결될 것입니다.

만약 이 검색 기반 해결책을 다른 해결책들과 비교한다면, 이것이 다른 모든 해결책보다 우수하다는 것을 알게 될 것입니다. 태그 시스템을 만들거나, 하이퍼링크를 만들거나, 내용을 여러 개로 분산하는 것은 본질적으로 노트 시스템의 유지보수 부담을 가중시킵니다. 반면 검색 기반 해결책은 어떤 부담도 추가하지 않으므로, 이러한 노트 시스템의 유지보수 비용이 현저히 낮아집니다.

노트 시스템이 검색 키워드에 의존하여 노트 내용을 찾는다고 하더라도, 계층 구조를 적극적으로 유지보수하는 것은 여전히 매우 중요합니다.

노트를 유지보수할 때 주제 간의 경계선을 인식하게 하여 내용이 빗나가는 것을 방지하고, 노트의 가독성을 높입니다.
계층 구조는 주제 간의 관계를 더 높은 관점에서 관찰할 수 있게 하여, 지식을 체계적으로 정리하는 데 도움을 줍니다.

노트는 글이 아니다

노트 시스템이 글을 생산하는 도구가 되기를 바라는 것은 그 자체로 비현실적이며, 노트 시스템에 대한 잘못된 기대라는 점을 지적해야 합니다.

글과 노트는 조직 구조와 텍스트 스타일 면에서 엄청난 차이가 있습니다.

만약 당신이 글의 구조와 스타일로 노트를 작성한다면, 노트의 유용성은 크게 떨어질 것입니다.
만약 당신이 노트의 구조와 스타일로 글을 쓴다면, 글의 유창성은 크게 떨어질 것입니다.

이는 단순히 노트를 작성하다가 노트가 어떤 임계점을 넘은 후 갑자기 글 한 편을 얻는 것은 불가능하다는 것을 의미합니다.

노트를 콜라주 방식으로 조립하여 글 한 편을 만들기를 바라는 것은... 마치 블록 쌓기 놀이와 같습니다. 글에 대한 당신의 요구 사항이 정말로 그렇게 낮은 경우가 아니라면, 이 생각은 단념하는 것이 좋습니다. 지금까지 이 목표에 가장 가까운 방법은 당신의 노트를 LLM에 넘겨주어, 그것이 읽기 힘든 엉터리 글을 만들어내게 하는 것입니다.